Dental and Medical Problems

Dent Med Probl
Index Copernicus (ICV 2020) – 128.41
MEiN – 70 pts
CiteScore (2021) – 2.0
JCI – 0.22
Average rejection rate (2021) – 81.35%
ISSN 1644-387X (print)
ISSN 2300-9020 (online)
Periodicity – quarterly

Download PDF

Dental and Medical Problems

2016, vol. 53, nr 2, April-June, p. 222–229

doi: 10.17219/dmp/61326

Publication type: original article

Language: English

Download citation:

  • BIBTEX (JabRef, Mendeley)
  • RIS (Papers, Reference Manager, RefWorks, Zotero)

Creative Commons BY-NC-ND 3.0 Open Access

Comparison of Three Different Nickel-Titanium Endodontic Systems in Shaping Simulated L-Shaped Canals

Kształtowanie sztucznych kanałów korzeniowych w kształcie litery L trzema niklowo-tytanowymi systemami narzędzi endodontycznych

Mateusz Radwański1,A,B,C,D, Michał Łęski1,A,B,C,D, Katarzyna Detka1,B,D, Halina Pawlicka1,E,F

1 Zakład Endodoncji, Katedra Stomatologii Zachowawczej i Endodoncji, Uniwersytet Medyczny w Łodzi, Łódź, Polska

Abstract

Background. Chemomechanical preparation of the root canal system is a key factor in endodontic therapy. It is also important to maintain the integrity and localization of anatomical structures in the apical region of the canal and avoid excessive weakening of the root as a result of errors which occur during preparation. One of the challenges in endodontic treatment is the preparation of canals with high degree of curvature. Nowadays, many nickel-titanium instruments have been introduced, thereby increasing the efficiency and safety of root canal preparation, as compared to stainless steel hand files.
Objectives. The purpose of this study was to compare the shaping ability of ProTaper Universal®, ProTaper Next® and WaveOne Gold® files in simulated L-curved canals.
Material and Methods. Thirty resin blocks with simulated L-curved canals were used in this experimental study and randomly divided into three groups (ten in each). The canals were prepared with files to an apical size of 25 according to the recommendations of the manufacturer. The authors measured the centering ratio, the change of working length, and the transportation of apex so as to investigate the shaping ability of instruments.
Results. In the present study, WaveOne Gold Files have provided the most central apical preparation in artificial L-shaped canals. Greater deviation from the original course of the canal was reported for ProTaper Next. On the other hand, ProTaper Universal Files, according to the study, caused the greatest changes in the course of the canal. The lowest average change in the working length and transportation were observed for WaveOne Gold.
Conclusion. Within the study’s limitation, it has been demonstrated that, among the tested files, WaveOne Gold develops the best artificial L-curved canals.

Streszczenie

Wprowadzenie. Chemomechaniczne opracowanie kanału korzeniowego odgrywa najważniejszą rolę w leczeniu endodontycznym. Bardzo istotne jest również zachowanie integralności i umiejscowienia struktur anatomicznych w wierzchołkowym odcinku kanału oraz unikanie nadmiernego osłabienia korzenia wskutek błędów na etapie opracowania. Szczególne wyzwanie stanowią kanały o dużym stopniu zakrzywienia. Współcześnie wprowadzono wiele niklowo-tytanowych narzędzi, zwiększając tym samym efektywność opracowania kanałów i bezpieczeństwo pracy w porównaniu z narzędziami wykonanymi ze stali nierdzewnej.
Cel pracy. Porównanie opracowania sztucznych kanałów w kształcie litery L z użyciem ProTaper Universal®, ProTaper Next® i WaveOne Gold®.
Materiał i metody. Trzydzieści bloczków z wykonanymi wewnątrz kanałami w kształcie litery L użyto w badaniu i podzielono na 3 grupy (po 10 w każdej). Kanały zostały opracowane do rozmiaru 25 przy wierzchołku, w każdym przypadku sekwencją narzędzi zalecaną przez producenta. Wskaźnik centralnego położenia narzędzia podczas pracy w kanale, zmianę długości roboczej oraz transportację wierzchołka poddano ocenie.
Wyniki. Użycie narzędzi WaveOne Gold zapewniło najbardziej centralną preparację okolicy przywierzchołkowej sztucznych kanałów w kształcie litery L. Większe odchylenie od oryginalnego przebiegu kanału odnotowano dla narzędzi ProTaper Next. Praca narzędziami ProTaper Universal szczególnie w kanałach zakrzywionych, jak wynika z przeprowadzonych badań, powoduje natomiast największe zmiany w przebiegu kanału. Najmniejszą średnią zmianę długości roboczej oraz transportację wierzchołka zaobserwowano po instrumentacji narzędziami WaveOne Gold.
Wnioski. Spośród badanych narzędzi najlepszą skuteczność w opracowaniu sztucznych kanałów typu L wykazują narzędzia WaveOne Gold.

Key words

nickel-titanium rotary files, root canal preparation, resin blocks, reciprocating movement

Słowa kluczowe

niklowo-tytanowe narzędzia rotacyjne, opracowanie kanałów korzeniowych, bloczki żywiczne, ruch recyprokalny

References (26)

  1. Hülsmann M., Peters O.A., Dummer P.M.: Mechanical preparation of root canals: Shaping goals, techniques and means. Endod Topics, 2005, 10, 30–76.
  2. Schilder H.: Cleaning and shaping the root canal. Dent. Clin. North Am. 1974, 18, 269–296.
  3. Weine F., Kelly R., Lio P.: The effect of preparation procedures on original canal shape and on apical foramen shape. J. Endod. 1975, 1, 262–266.
  4. Yin L.Y., Xie X.L., Chen M.M., Liu L.H., Ling T.Y.: Experimental study of preparing curved root canals with different instruments. Hua Xi Kou Qiang Yi Xue Za Zhi, 2008, 26, 660–663.
  5. Mendes D.A., Aguiar C.M., Câmara A.C.: Comparison of the centering ability of the ProTaper Universal, ProFile and Twisted File Rotary System. Braz. J. Oral Sci. 2011, 10, 282–287.
  6. Peters O.A.: Current challenges and concepts in the prepration of root canal systems: a review. J. Endod. 2004, 30, 559–567.
  7. Roane J.B., Sabala C.L., Duncanson M.G. Jr: The ,,balanced force” concept for instrumentation of curved canals. J. Endod. 1985, 11, 203–211.
  8. Yared G.: Canal preparation using only one Ni-Ti rotary instrument: preliminary observations. Int. Endod. J. 2008, 41, 339–344.
  9. Albercht L.J., Baumgartner J.C., Marshall J.G.: Evaluation of apical debris removal using various sizes and taper of ProFile GT files. J. Endod. 2004, 30, 425–428.
  10. Bürklein E., Hinschitza K., Dammaschke T., Schäfer E.: Shaping ability and cleaning effectiveness of two singlefile systems in severely curved root canals of extracted teeth: Reciproc and WaveOne versus Mtwo and ProTaper. Int. Endod. J. 2012, 45, 449–461.
  11. Wu H., Peng C., Bai Y., Hu X., Wang L., Li C.: Shaping ability of ProTaper Universal, WaveOne and ProTaper Next in simulated L-shaped and S-shaped root canals. BMC Oral Health, 2015, 15, 27
  12. Shen Y., Zhou H.M., Zheng Y.F., Peng B., Haapasalo M.: Current challenges and concepts of the thermomechanical treatment of nickel-titanium instruments. J. Endod. 2013, 39, 163–172.
  13. Gergi R., Abou R.J., Osta N., Sader J., Naaman A.: Taper preparation variability compared to current taper standards using computed tomography. Int. J. Dent. 2012, 265695.
  14. Bergmans L., Van Cleynenbreugel J., Beullens M., Wevers M., Van Meerbeek B., Lambrechts P.: Progressive versus constant tapered shaft design using NiTi rotary instruments. Int. Endod. J. 2003, 36, 288–295.
  15. Versluis A., Kim H.C., Lee W., Kim B.M., Lee CJ.: Flexural stiffness and stresses in nickel-titanium rotary files for various pitch and cross-sectional geometries. J. Endod. 2012, 38, 1399–1403.
  16. Http://micro-mega.com/en/wp-content/uploads/2012/10/EndoBook_EN1_14_v1.pdf
  17. Dummer P.M., Alodeh M.H., al-Omari M.A.: A method for the construction of simulated root canals in clear resin blocks. Int. Endod. J. 1991, 24, 63–66.
  18. Baumann M.A., Roth A.: Effect of experience on quality of canal preparation with rotary nickel-titanium files. Oral Surg. Oral Med. Oral Phatol. Oral Radiol. Endod. 1999, 88, 714–718.
  19. Paqué F., Musch U., Hülsmann M.: Comparison of root canal preparation using RaCe and ProTaper rotary NiTi instruments. Int. Endod. J. 2005, 38, 8–16.
  20. Bürklein S., Schäfer E.: Straightening of the canal curvature during preparation. Critical analysis. Endodoncja. pl 2015, 2, 104–115 [in Polish].
  21. Maia Filho E.M., Rizzi Cde C., Coelho M.B., Santos S.F., Costa L.M., Carvalho C.N., Tavarez R.R., Soares J.A.: Shaping ability of Reciproc, UnicOne and Protaper Universal in simulated root canals. Sci. World J. 2015, Article ID 690854.
  22. Łęski M., Radwański M., Pawlicka H.: Comparison of the shaping ability of two rotary files in simulated Lcurved canals. Dent. Med. Probl. 2014, 51, 336–344 [in Polish].
  23. Radwański M., Łęski M., Pawlicka H.: Shaping ability of three modern rotary instruments in simulated Lcurved canals. J. Stomatol. 2015, 68, 240–254.
  24. Łęski M., Radwański M., Pawlicka H.: Comparison of the shaping ability of three rotary instruments in simulated L-curved canals. Magazyn Stomatol. 2015, 25,11, 52–57 [in Polish].
  25. Radwański M., Łęski M., Pawlicka H.: Comparing the shaping ability of two Ni-Ti instruments – eS5 Endostar and ProTaper – in simulated L-curved canals. e-Dentico, 2014, 49, 98–107.
  26. Taşdemir T., Aydemir H., Inan U., Unal O.: Canal preparation with Hero 642 rotary Ni-Ti instruments compared with stainless steel hand K-file assessed using computed tomography. Int. Endod. J. 2005, 38, 402–408.