Dental and Medical Problems

Dent Med Probl
Index Copernicus (ICV 2020) – 128.41
MEiN – 70 pts
CiteScore (2021) – 2.0
JCI – 0.5
Average rejection rate (2021) – 81.35%
ISSN 1644-387X (print)
ISSN 2300-9020 (online)
Periodicity – quarterly

Download PDF

Dental and Medical Problems

2013, vol. 50, nr 4, October-December, p. 441–448

Publication type: original article

Language: Polish

Stężenie fluorków w ślinie w zależności od zawartości fluoru, czasu płukania i objętości płukanek fluorkowych

Salivary Fluoride Level and Retention in Relation to Fluor Content Rinsing, Time and Volume of Fluoride Mouthrinses

Urszula Kaczmarek1,A,C,D,E,F, Bogna Kłaniecka1,B,C,E,F

1 Katedra i Zakład Stomatologii Zachowawczej i Dziecięcej Uniwersytetu Medycznego we Wrocławiu, Wrocław, Polska

Streszczenie

Wprowadzenie. W zapobieganiu próchnicy zębów miejscowo, oprócz fluorkowych past do zębów, zaleca się stosowanie płukanek fluorkowych, szczególnie u osób z dużym ryzykiem próchnicy.
Cel pracy. Ocena stężenia fluorków w ślinie po jednorazowym płukaniu jamy ustnej płukankami z różną zawartością fluoru oraz wpływu czasu płukania i objętości płukanki w funkcji czasu.
Materiał i metody. Badaniem objęto 80 osób w wieku 21–24 lat. Badani ochotnicy podzieleni na osiem 10-osobowych grup płukali jamę ustną płukankami zawierającymi fluorek sodu w ilości 225 ppm (Colgate Plax®, grupa F225) lub 500 ppm fluoru (Colgate Duraphat®, grupa F500) przez 30 lub 60 sekund stosując objętość 10 lub 20 ml. Stężenie fluoru w ślinie za pomocą jonowoselektywnej elektrody oznaczano 5-krotnie przed płukaniem i 10, 40, 60 oraz 120 min po płukaniu.
Wyniki. Wyjściowo średnie stężenie fluorków w ślinie u osób stosujących płukanki było zbliżone; w grupie F225 wynosiło 0,24 ± 0,04, a w grupie F500 0,20 ± 0,09 ppm fluoru. Stężenie fluoru po upływie 10 min od płukania przewyższało stężenie wyjściowe w grupie F225 ok. 10-krotnie, a w grupie F500 40-krotnie. Po upływie 40 min stwierdzono odpowiednio 2- i 3-krotnie wyższe, a po 60 min nieznacznie wyższe stężenie fluorków, które po 120 min było zbliżone do poziomu wyjściowego. Wyższe stężenia fluorków stwierdzano po użyciu płukanki z większą zawartością fluoru. Stwierdzono, niezależnie od objętości, czasu płukania i zawartości fluoru w płukance szybki spadek stężenia fluorków w ślinie w ciągu pierwszych 30 min, po którym następowało powolne obniżanie.
Wnioski. Schemat retencji fluorków w ślinie w funkcji czasu po użyciu obu płukanek był podobny. Zastosowanie płukanki z większą zawartością fluoru powodowało istotny wzrost poziomu fluorków w ślinie. Zwiększenie objętości danej płukanki i czasu płukania w porównaniu z zaleceniem producenta nie wpływało istotnie korzystniej na retencję fluorków w ślinie.

Abstract

Background. In caries prevention topically, besides the fluoridated toothpastes, the usage of fluoride mouthrinses is recommended, especially in subjects with high caries risk.
Objectives. Evaluation of fluoride level in the saliva after the single mouth rinsing with use of different content of fluoride and the impact of the rinsing time and the volume of the rinse in the time function.
Material and Methods. The study comprised 80 subjects aged 21–24 years. The examined subjects – volunteers rinsed their oral cavity with mouthrinses containing 225 ppm (Colgate Plax®, the group F225) or 500 ppm of fluoride (Colgate Duraphat®, the group F500) during 30 or 60 sec. using 10 or 20 ml of the volume and they formed the eight groups, 10-subjects each. The level of fluoride in the saliva was assessed with use of ionoselective electrode 5 times before and 10, 40, 60 i 120 min after the mouth rinsing completion.
Results. At the baseline the mean content of salivary fluoride in the subjects using the both moutrinses was similar, in groups F225 0.24 ± 0.04 ppm and in groups F500 – 0.20 ± 0.09 ppm. The level of fluoride after 10 min from the mouth rinsing was 10-fold higher in group F225 and 40-fold in group F500, after 40 min was 2- and 3-fold higher, respectively, after 60 min was only slightly higher and after 120 min was similar to the baseline. The higher fluoride concentration after the use of the mouthrinse containing higher concentration fluoride was found. Independently on the volume, the time of rinsing and the content of fluoride in the mouthrinse, the rapid drop in fluoride retention over first 30 min was observed and then followed by a further slow decline of its level.
Conclusion. The pattern of fluoride retention in saliva at time after the use of the both mouthrinses was silmilar. The significant higher increase of salivary fluoride was caused by the use of the mouthrinse with higher concentration of fluoride. The increase of the volume and the time rinsing of the given mouthrinse in comparison to the manufacturer recommendation did not influence substantially more favourably for the fluoride retention in the saliva.

Słowa kluczowe

płukanki fluorkowe, stężenie fluoru, stężenie i retencja fluoru w ślinie

Key words

fluoride mouthrinses, fluor concentration, salivary fluoride level and retention

References (28)

  1. WHO Expert Committee on Oral Health Status and Fluoride Use. Fluorides and oral health (WHO Technical Report Series: 846). Geneva, World Health Organisation, 1994.
  2. Zero D.T., Raubertas R.F., Fu J., Pedersen A.M., Hayes A.L., Featherstone J.D.B.: Fluoride concentrations in plaque, whole saliva, and ductal saliva after application of home-use topical fluorides. J. Dent. Res. 1992,71, 1768– 1775.
  3. Adachi K., Nakagaki H., Tsuboi S., Maruyama S., Goshima M., Shibata T., Mukai M., Robinson C., Mariano R.B.: Intra-oral fluoride retention 3 minutes after fluoride mouthrinsing in 4- to 5-year-old children: effects of fluoride concentration and rinsing time. Caries Res. 2005, 39, 48–51.
  4. Pitts N., Duckworth R.M., Marsh P., Mutti B., Parnell C., Zero D.: Post-brushing rinsing for the control of dental caries: exploration of the available evidence to establish what advice we should give our patients. Br. Dent. J. 2012, 212, 315–320.
  5. Ripa L.W.: A critique of topical fluoride methods (dentifrices, mouthrinses, operator-, and self-applied gels) in an era of decreased caries and increased fluorosis prevalence. J. Public Health Dent. 1991, 51, 23–41.
  6. Divaris K., Rozier R.G., King R.S.: Effectiveness of a school-based fluoride mouthrinse program. J. Dent. Res. 2012, 91, 282–287.
  7. Clarkson J.J., McLoughlin J.: Role of fluoride in oral health promotion. Int. Dent. J. 2000, 50, 119–128.
  8. Naumova E.A., Kuehnl P., Hertenstein P., Markovic L., Jordan R.A., Gaengler P., Arnold W.H.: Fluoride bioavailability in saliva and plaque. BMC Oral Health 2012, 12:3 doi: 10.1186/1472-6831-12-3.
  9. Särner B., Sundin E., Abdulrahman S., Birkhed D., Lingström P.: Use of different mouthrinses in an adult Swedish population. Swed. Dent J. 2012, 36, 53–60.
  10. Karjalainen S., Eriksson A.L., Ruokola M., Toivonen A.: Caries development after substitution of supervised fluoride rinses and toothbrushings by unsupervised use of fluoride toothpaste. Community Dent. Oral Epidemiol. 1994, 22, 421–424.
  11. Ringelberg M.L., Webster D.B., Dixon D.O., Lezotte D.C.: The caries-preventive effect of amine fluorides and inorganic fluorides in a mouthrinse or dentifrice after 30 months of use. J. Am. Dent. Assoc. 1979, 98, 202–228.
  12. Zero D.T., Fu J., Espeland M.A., Featherstone J.D.: Comparison of fluoride concentrations in unstimulated whole saliva following the use of a fluoride dentifrice and a fluoride rinse. J. Dent. Res. 1988, 67, 1257–1262.
  13. Gabre P., Birkhed D., Gahnberg L.: Fluoride retention of a mucosa adhesive paste compared with other homecare fluoride products. Caries Res. 2008, 42, 240−246.
  14. Mystikos C., Yoshino T., Ramberg P., Birkhed D.: Effect of post-brushing mouthrinse solutions on salivary fluoride retention. Swed. Dent. J. 2011, 35, 17–24.
  15. Wrzyszcz-Kowalczyk A., Herman H., Jankowska K., Dębska-Mysiak M.: The clinical estimation of Dentofresh Junior® Mouthwash for children above 6 years of age. Dent. Med. Probl. 2012, 49, 1, 40–47 [in Polish].
  16. Mason S.C., Shirodaria S., Sufi F., Rees G.D., Birkhed D.: Evaluation of salivary fluoride retention from a new high fluoride mouthrinse. J. Dent. 2010, 38, Suppl. 3, S30–S36.
  17. Sköld U.M., Birkhed D., Ellwood R.: Effect of post-brushing mouthwash solutions on salivary fluoride retention – study 1. J. Clin. Dent. 2012, 23, 97–100.
  18. Cooper L., Komarov G.N., Shaw K.E., Pretty I.A., Ellwood R.P., Birkhed D., Smith P.W., Flannigan N.L., Higham S.M.: Effect of post-brushing mouthwash solutions on salivary fluoride retention – study 2. J. Clin. Dent. 2012, 23, 92–96.
  19. Baglar S., Nalcaci A., Tastekin M.: The effect of temperature change on fluoride uptake from a mouthrinse by enamel specimens. Eur. J. Dent. 2012, 6, 361–369.
  20. Duckworth R.M., Morgan S.N.: Oral fluoride retention after use of fluoride dentifrices. Caries Res. 1991, 25, 123–129.
  21. Duckworth R.M., Stewart D.: Effect of mouthwashes of variable NaF concentration but constant NaF content on oral fluoride retention. Caries Res. 1994, 28, 43–47.
  22. Souza D.C., Hashizume L.N., Eidelwein M., Maltz M.: Effect of different frequencies of fluoride dentifrice and mouthrinse administration: an in situ study. Braz. Oral Res. 2010, 24, 388–393.
  23. Campus G., Cagetti M.G., Spano N., Denurra S., Cocco F., Bossù M., Pilo M.I., Sanna G., García-Godoy F.: Laboratory enamel fluoride uptake from fluoride products. Am. J. Dent. 2012, 25, 13–16.
  24. Laheij A.M., Van Strijp A.J., van Loveren C.: In situ remineralisation of enamel and dentin after the use of an amine fluoride mouthrinse in addition to twice daily brushings with amine fluoride toothpaste. Caries Res. 2010, 44, 260–266.
  25. Hannig C., Gaeding A., Basche S., Richter G., Helbig R., Hannig M.: Effect of conventional mouthrinses on initial bioadhesion to enamel and dentin in situ. Caries Res. 2013, 47, 150–161.
  26. Maggio B., Guibert R.G., Mason S.C., Karwal R., Rees G.D., Kelly S., Zero D.T.: Evaluation of mouthrinse and dentifrice regimens in an in situ erosion remineralisation model. J. Dent. 2010 38 Suppl. 3, S37–S44.
  27. Venasakulchai A., Williams N.A., Gracia L.H., Rees G.D.: A comparative evaluation of fluoridated and nonfluoridated mouthrinses using a 5-day cycling enamel erosion model. J. Dent. 2010, 38, Suppl. 3, S21–S29.
  28. Gracia L.H., Rees G.D., Brown A., Fowler C.E.: An in vitro evaluation of a novel high fluoride daily mouthrinse using a combination of microindentation, 3D profilometry and DSIMS. J. Dent. 2010, 38, Suppl. 3, S12–S20