Dental and Medical Problems
2011, vol. 48, nr 3, July-September, p. 303–310
Publication type: editorial
Language: English
License: Creative Commons Attribution 3.0 Unported (CC BY 3.0)
The Thickness of Periodontal Soft Tissue Ultrasonic Examination – Current Possibilities and Perspectives
Badanie ultrasonograficzne grubości tkanek miękkich przyzębia – aktualne możliwości i perspektywy
1 “Medident” Specialist Outpatient Clinic, Gorlice, Poland
Abstract
Identification of a periodontal biotype in patients has a fundamental meaning in optimal planning of preventive and therapeutic management mainly in periodontology, orthodontics, implantology and dental prosthetics. Identification of a periodontal biotype in a specific dentogingival unit is often required. Soft tissue thickness in the periodontium, called gingival thickness (GT) is an essential factor that has influence on a periodontal biotype assessment. Invasive and non-invasive methods are utilized in its examination. Measurement of gingival thickness and the oral mucosa are most commonly carried out using a periodontal probe under local anesthesia, or by more precise method of transgingival probing (TGP) using an endodontic tool with a silicone limiter (bone sounding – BS). The computed tomography allows indeed to assess thickness of the palatal and gingival mucosa in a low invasive way, but it is an expensive and still hard to get method. An ultrasound gingival thickness measurement (UGTM) is a safe and painless method, but an appropriate instrument is required. The aim of this study is to present the prototype of Pirop® Ultrasonic Biometer and its usage in an assessment of periodontal soft tissue thickness.
Streszczenie
Rozpoznanie biotypu przyzębia u pacjenta ma podstawowe znaczenie w planowaniu optymalnego postępowania profilaktyczno-leczniczego przede wszystkim w periodontologii, ortodoncji, implantologii i protetyce stomatologicznej. Często jest wymagane określenie biotypu przyzębia konkretnej jednostki zębowo-dziąsłowej. Istotnym elementem wpływającym na jego ocenę jest grubość tkanek miękkich przyzębia określana jako grubość dziąsłowa (GT – gingival thickness). Do jej zbadania są stosowane metody inwazyjne i nieinwazyjne. Pomiar grubości dziąseł i błony śluzowej jamy ustnej najczęściej jest dokonywany w znieczuleniu miejscowym, z użyciem sondy periodontologicznej lub dokładniejszą metodą nakłuwania z wykorzystaniem narzędzia endodontycznego z silikonowym ogranicznikiem (TGP – transgingival probing, BS – bone sounding). Tomografia komputerowa pozwala wprawdzie na ocenę grubości błony śluzowej podniebienia i dziąseł w sposób mało inwazyjny, ale jest metodą drogą i wciąż trudno dostępną. Ultradźwiękowy pomiar grubości tkanek miękkich przyzębia (UGTM – ultrasonic gingival thickness measurement) jest metodą bezpieczną i niebolesną, ale wymagającą użycia odpowiedniego aparatu. Celem pracy jest przedstawienie prototypu biometru USG Pirop® i możliwości jego wykorzystania w badaniu grubości tkanek miękkich przyzębia.
Key words
gingival biotype, gingival thickness, ultrasonic method
Słowa kluczowe
biotyp dziąsłowy, grubość dziąsła, metoda ultradźwiękowa
References (25)
- Claffey N., Shanley D.: Relationship of gingival thickness and bleeding to loss of probing attachment in shallow sites following nonsurgical periodontal therapy. J. Clin. Periodontol. 1986, 13, 654–657.
- Greenberg J., Laster L., Listgarten M.A.: Transgingival probing as a potential estimator of alveolar bone level. J. Periodontol. 1976, 47, 514–517.
- Wennström J.L.: Lack of association between width of attached gingiva and development of gingival recession. A 5-year longitudinal study. J. Clin. Periodontol. 1987, 14, 181–184.
- Yared K.F.G., Zenobio E.G., Pacheco W.: Periodontal status of mandibular central incisors after orthodontic proclination in adults. Am. J. Orthodont. Dentofac. Orthop. 2006, 130, 6.e1–6.e8.
- Huang L-H., Neiva R.E.F., Wang H-L.: Factors affecting the outcomes of coronally advanced flap root coverage procedure. J. Periodontol. 2005, 76, 1729–1734.
- Olsson M., Lindhe J.: Periodontal characteristics in individuals with varying form of the upper central incisors. J. Clin. Periodontol. 1991, 18, 78–82.
- Müller H.P., Eger T.: Gingival phenotypes in young male adults. J. Clin. Periodontol. 1997, 24, 65–71.
- Kan J.Y., Rungcharassaeng K., Umezu K., Kois J.C.: Dimensions of peri-implant mucosa: An evaluation of maxillary anterior single implants in humans. J. Periodontol. 2003, 74, 557–562.
- Bednarz W., Herba G., Śleboda A.: Badania epidemiologiczne recesji dziąsłowych u 17-letniej młodzieży z R zeszowa i Gorlic. Magazyn Stomatol. 2003, 13, 6, 51–55.
- De Rouck T., Eghbali R., Collys K., De Bruyn H., Cosyn J.: The gingival biotype revisited: transparency of the periodontal probe through the gingival margin as a method to discriminate thin from thick gingiva. J. Clin. Periodontol. 2009, 36, 428–433.
- Eghbali A., De Rouck T., De Bruyn H., Cosyn J.: The gingival biotype assessed by experienced and inexperienced clinicians. J. Clin. Periodontol. 2009, 36, 958–963.
- Wara-aswapati W., Pitiphat w., Chandrapho N.,Rattanayatikul C., Karimbux K.: The thickness of palatal masticatory mucosa associated with age. J. Periodontol. 2001, 72, 1407–1412.
- Vandana K.L., Savitha B.: Thickness of gingiva in association with age, gender and dental arch location. J. Clin. Periodontol. 2005, 32, 828–830.
- Da Silva S.C., Joly J.C., de Lima A.F.M., Tatakis D.N.: Root coverage using the coronally positioned flap with or without a subepithelial connective tissue graft. J. Periodontol. 2004, 75, 413–419.
- Studer S.P., Allen E.P., Rees T.C., Kouba A.: The thickness of mucosa in the human hard palate and tuberosity as potential donor sites for ridge augmentation procedures. J. Periodontol. 1997, 68, 145–151.
- Ji-Eun S., Yoo-Yung U., Chang-Sung K., Seong-Ho Ch., Kyoo-Sung Ch., Chong-Kwan K., Jung-Kiu Ch., Ui-Wong J.: Thickness of posterior palatal masticatory mucosa: the use of computerized tomography. J. Periodontol. 2008, 79, 406–412.
- Fu J-H., Yeh Ch-Y., Chan H-L., Tatarakis N., Leong D.J.M., Wang H-M.: Tissue biotype and its relation to the underlying bone morphology. J. Periodontol. 2010, 81, 569–574.
- Ueno D., Sato J., Igarashi C., Ikeda S., Morita M, Shimoda S., Udagawa T., Shiozaki K., Kobayashi M., Kobayashi K.: Accuracy of oral mucosal thickness measurements using spiral computed tomography. J. Periodontol. 2011, 82, 829–836.
- Eger T., Müller H.P., Heinecke A.: Ultrasonic determination of gingival thickness. Subject variation and influence of tooth type and clinical features. J. Clin. Periodontol. 1996, 23, 839–845.
- Müller H.P., Stahl M., Eger T.: Dynamics of mucosal dimensions after root coverage with a bioresorbable membrane. J. Clin. Periodontol. 2000, 27, 1–8.
- Müller H.P., Schaller N., Eger T., Heinecke A.: Thickness of masticatory mucosa. J. Clin. Periodontol. 2000, 27, 431–436.
- Konopka T., Dominiak M., Ćwirko M.: Wpływ metod chirurgicznego pokrywania recesji dziąsłowych na grubość dziąsła właściwego. Czas. Stomatol. 2002, 55, 626–633.
- Salmon B., Le Denmat D.: Intraoral ultrasonography: development of a specific high-frequency probe and clinical pilot study. Clin. Oral Invest. DOI 10.1007/s00784-011-0533-z.
- Lodder W.L., Teertstra H.J., Tan I.B., Pameijer F.A., Smeele L.E., van Velthuysen M.L., van den Brekel M.W.: Tumour thickness in oral cancer using an intra-oral ultrasound probe. Eur. Radiol. 2011, 21, 98–106.
- Raghav N., Reddy S.S., Giridhar A.G., Murthy S., Yashodha Devi B.K., Santana N., Rakesh N., Kaushik A.: Comparison of the efficacy of conventional radiography, digital radiography, and ultrasound in diagnosing periapical lesions. Oral Surg. Oral Med. Oral Pathol. Oral Radiol. Endod. 2010, 110, 379–385.