Dental and Medical Problems

Dent Med Probl
Impact Factor (IF 2023) – 2.7
Journal Citation Indicator (JCI 2023) - 1.06
Scopus CiteScore (2023) – 4.0 (CiteScore Tracker – 4.9)
Index Copernicus (ICV 2023) – 181.00
MNiSW – 70 pts
ISSN 1644-387X (print)
ISSN 2300-9020 (online)
Periodicity – bimonthly


 

Download original text (EN)

Dental and Medical Problems

2009, vol. 46, nr 4, October-December, p. 384–388

Publication type: original article

Language: English

License: Creative Commons Attribution 3.0 Unported (CC BY 3.0)

Porównanie odległych wyników leczenia z zastosowaniem dwóch beta−trójfosforanów wapnia w chirurgii jamy ustnej

Long Term Comparison of Application of Two Beta−Tricalcium Phosphates in Oral Surgery

Marcin Kozakiewicz1,, Anna Marciniak−Hoffman1,, Marcin Denkowski1,

1 Clinical Department of Maxillofacial Surgery, Medical University of Lodz, Poland

Abstract

Background. Nowadays the bone substitute materials are widely applied in the oral surgery.
Objectives. This article covers the comparison of two bone−substitute materials – ChronOS® and Cerasorb® (both pertain to beta−tricalcium phosphates group), the quality of newly created bone was compared.
Material and Methods. For the purposes of this paper, the analysis of X−ray photographs of 90 patients has been conducted. Intraoral periapical radiographs were made on the day of a surgery and 3, 6, 9, 12, 18 and 24 months after the surgery such as extraction, resection and cyst removal. The quality of the newly created bones was compared and contrasted taking into consideration sex of the patient, the kind of surgery, and location where the bonesubstitute material was applied.
Results. The above−mentioned materials belong to the same group of tricalcium phosphates, but have different shape, size, and surface structure of granule, as a result of which there are slight differences on the bone regeneration activity observed during a few months post−operatively. Conclusion. Application of beta−tricalcium phosphate bone substitute materials leads to as proper reconstruction as the reference bone structure is, independently on brand of investigated products.

Streszczenie

Wprowadzenie. W dzisiejszych czasach materiały kościozastępcze są szeroko stosowane w chirurgii jamy ustnej.
Cel pracy. Porównanie dwóch materiałów kościozastępczych – ChronOS® i Cerasorb® (oba z grupy β−trójfosforanów wapniowych) pod względem jakości nowo powstałej kości.
Materiał i metody. W pracy dokonano analizy zdjęć RTG wykonanych u 90 pacjentów. Zdjęcia RTG zostały zrobione w dniu zabiegu oraz po 3, 6, 9, 12, 18 i 24 miesiącach po zabiegach: ekstrakcji, resekcji lub usunięcia torbieli. Porównano również jakość powstałej kości ze względu na płeć pacjentów, rodzaj zabiegu i umiejscowienie ubytku kości, gdzie stosowano materiał kościozastępczy.
Wyniki. Materiały te należą do jednej grupy β−trójwapniowych fosforanów, różnią się jednak między sobą kształ− tem, wielkością i strukturą powierzchni cząstek, co wpływa na niewielkie zaobserwowane różnice w szybkości regeneracji kości w pierwszych miesiącach po zabiegach chirurgicznych.
Wnioski. Zastosowanie materiału kościozastępczego z grupy β−trójfosforanów wapniowych prowadzi do tak prawidłowej rekonstrukcji jak struktura referencyjnej kości, niezależnie od marki badanego materiału kościozastępczego.

Key words

bone substitute materials, beta−tricalcium phosphates

Słowa kluczowe

materiały kościozastępcze, beta−fosforany trójwapniowe

References (19)

  1. COVENTRY M.B., TAPPER E.M.: Pelvic instability: a consequence of removing iliac bone for grafting. J. Bone Joint Surg. [Am.] 1972, 54, 83–101.
  2. GLOWACKI J., MULLIKEN J.B.: Demineralized bone implants. Clin. Plast. Surg. 1985, 12, 233–241.
  3. ANTOUN H., CHEMALY C., MISSIKA P.: Bone substitutes. In: Bone augmentation in oral implantology. Ed.: Khoury F., Antoun H., Missika P., Quintessence Books Co, Ltd, London 2007, 341–372.
  4. UCHIDA A., NADE S.M.L., MCCARTNEY E.R., CHING W.: The use of ceramics for bone replacement. J. Bone Joint Surg. (Br.) 1984, 66, 269–275.
  5. BLITTERSWIJK C.A., GROTE J.J., KUYPERS W.: Bioreactions at the tissue/hydroxyapatite apatite interface. Biomaterials 1985, 6, 243–251.
  6. SHIMAZAKI K., MOONEY V.: Comparative study of porous hydroxyapatite and tricalcium phosphate as bone substitute. J. Orthop. Res. 1985, 3, 301–310.
  7. KLEIN C.P.A.T., DRISSEN A.A., DEGROOT K.: Biodegradation behaviour of various calcium phosphate material in bone tissue. J. Biomed. Mater. Res. 1983, 17, 769–784.
  8. KOZAKIEWICZ M., BOGUSIAK K., HANCLIK M., DENKOWSKI M., ARKUSZEWSKI P.: Noise in subtraction images made from pairs of intraoral radiographs: a comparison between four methods of geometric alignment. Dentomaxillofac. Radiol. 2008, 37, 40–47.
  9. DASH M., LIU H.: Feature selection for classification Elsevier Science Inc. 1997 http://wwweast.elsevier.com/ida/browse/0103/ida00013/article.htm/
  10. MATERKA A., STRZELECKI M.: Texture Analysis Methods – A Review, COST B11 report (presented and distributed at MC meeting and workshop in Brussels, 1998), Technical University of Lodz, Poland. Available from: http://www.eletel.p.lodz.pl/programy/cost/pdf_1.pdf
  11. MATERKA A., STRZELECKI M., LERSKI R., SCHAD L.: Feature evaluation of texture test objects for magnetic resonance imaging. Workshop on Texture Analysis and Machine Vision, Oulu, Finland, 1999, 13–19.
  12. BOYAN B.D., HUMMERT T.W., DEAN D.D., SCHWARTZ Z.: Role of material surfaces in regulating bone and cartilage cell response. Biomaterials 1996, 17, 137–146.
  13. MEYER U., MEYER T., JONES D.B.: No mechanical role for vinculin in strain transduction in primary bovine osteoblasts. Biochem. Cell. Biol. 1997, 75, 81–87.
  14. MEYER U., BUCHTER A., WIESMANN H.P., JOOS U., JONES D.B.: Basic reactions of osteoblasts on structured material surfaces. Eur. Cells Mat. 2005, 9, 39–49.
  15. KOZAKIEWICZ M., KLIMEK L.: Analiza powierzchni, składu chemicznego i fazowego materiału kościozastępczego ChronOs. Magazyn Stomatol. 2005, 15, 4, 30–33.
  16. KOZAKIEWICZ M., KLIMEK L.: Analiza powierzchni, składu chemicznego i fazowego materiału kościozastępczego Cerasorb. Magazyn Stomatol. 2003, 13, 9, 44–47.
  17. MATLAGA B.F., YASENCHAK L.P., SALTHOUSE T.N.: Tissue response to implanted polymers: the significance of sample shape. J. Biomed. Mater. Res. 1976, 10, 391–397.
  18. MISIEK D.J., KENT J.N., CARR R.F.: Soft tissue responses to hydroxylapatite particles of different shapes. J. Oral Maxillofac. Surg. 1984, 42, 150–160.
  19. HENCH L.L., WILSON J.: Surface−active biomaterials. Science 1984, 226, 630–636.
© Wroclaw Medical University