Dental and Medical Problems

Dent Med Probl
Index Copernicus (ICV 2020) – 128.41
MEiN – 70 pts
CiteScore (2021) – 2.0
JCI – 0.5
Average rejection rate (2021) – 81.35%
ISSN 1644-387X (print)
ISSN 2300-9020 (online)
Periodicity – quarterly

Download PDF

Dental and Medical Problems

2009, vol. 46, nr 1, January-March, p. 41–48

Publication type: original article

Language: English

Hypnosis in General Dental Practice. What Do Patients Think About That?

Hipnoza w praktyce stomatologicznej. Co sądzą o tym pacjenci?

Christian Rauch1,

1 Dr Rauch Dental Practice, Enningerloh, Germany


Background. Medical treatment of the oral region under local anaesthesia is causing intense anxiety. Clinical hypnosis could be a non−invasive therapeutic option to increase treatment comfort and surgical circumstances. Such hypnosis treatment depends to a great extent on the active cooperation of the patient.
Objectives. To collect information concerning the general degree of acceptance of hypnosis in dental patients and moreover to quantify the individual motivation towards acceptance of such a treatment option under conditions of dental treatment.
Material and Methods. 1134 dental patients from 12 practices in 3 Federal States of Germany were involved in a survey on the acceptance of clinical hypnosis, and filled out a questionnaire consisting of 21 questions.
Results. Despite a low level of specific knowledge among participants, study results proved a high degree of acceptance of hypnosis by patients treated in a dental practice.
Conclusion. Low usage of clinical hypnosis in dentistry cannot be explained by low acceptance on behalf of patients. The effectiveness of this treatment option should be examined in valid clinical studies.


Wprowadzenie. Skuteczność leczenia stomatologicznego w hipnozie zależy zdecydowanie od akceptacji i aktywnego współdziałania pacjenta.
Cel pracy. Zbadanie stanu wiedzy i ogólnego nastawienia pacjentów do hipnozy klinicznej oraz ocena sposobu korzystania z leczenia w hipnozie.
Materiał i metody. Do badania ankietowego włączono 1134 pacjentów z 12 publicznych gabinetów stomatologicznych w trzech landach. Każdy z pacjentów wypełnił kwestionariusz składający się z 21 pytań.
Wyniki. Analiza odpowiedzi w badaniu ankietowym dowodzi dużej teoretycznej akceptacji ze strony pacjentów leczonych stomatologicznie i małej wiedzy na ten temat wśród ankietowanych.
Wnioski. Rzadkiego stosowania hipnozy w stomatologii nie można wyjaśniać małą akceptacją przez pacjentów tej metody leczenia. Skuteczność hipnozy powinna być oceniona w badaniach klinicznych.

Key words

dental ankiety, hypnosis, acceptance

Słowa kluczowe

lęk przed leczeniem stomatologicznym, hipnoza, akceptacja

References (16)

  1. BÜHRING P.: Ganzheitliche Therapie gewünscht. Dtsch. Arztebl. 2001, 98, 1109–1114.
  2. JÖHREN P., SARTORY G.: Zahnbehandlungsangst – Zahnbehandlungsphobie. Schlütersche, Hannover 2002.
  3. EITNER S., WICHMANN M., PAULSEN A., HOLST S.: Dental anxiety – an epidemiological study on its clinical correlation and effects on oral health. J. Oral Rehabil. 2006, 33, 588–593.
  4. ENKLING N., MARWINSKI G., JÖHREN P.: Dental anxiety in a representative sample of residents of a large German city. Clin. Oral Investig. 2006, 10, 84–91.
  5. LITT M.D.: A model of pain and anxiety associated with acute stressors: distress in dental procedures. Behav. Res. Ther. 1996, 34, 459–476.
  6. MEECHAN J.G., SEYMOUR R.A.: The use of third molar surgery in clinical pharmacology. Br. J. Oral Maxillofac. Surg. 1993, 31, 360–365.
  7. WOLF D.L., DESJARDINS P.J., BLACK P.M., FRANCOM S.R., MOHANLAL R.W., FLEISHAKER J.C.: Anticipatory anxiety in moderately to highly−anxious oral surgery patients as a screening model for anxiolytics. J. Clin. Psychopharm. 2003, 23, 51–57.
  8. MOORE R., BRODSGAARD I.: Dentists perceived stress and its relation to perceptions about anxious patients. Comm. Dent. Oral Epidemiol. 2001, 29, 73–80.
  9. KAHN R.L., COOPER C., MALLANGER M.: Dentistry: what causes it to be a stressful profession? Cited in: MALAMED SF: Sedation, a guide to patient management. Mosby, New York 1995.
  10. QUAST C.: Hohe Stressbelastung der Zahnärzte. Zahnärztl Mitt 1994, 84, 26–33.
  11. RAUCH C.: Geschichte der Hypnose in der Zahnheilkunde. Dtsch. Z. Zahnärztl. Hypn. 2006, 5, 2, 16–23.
  12. KUHNER A.: Hypnosis without hypnosis. Int. J. Clin. Exp. Hypn. 1962, 10, 93–99.
  13. BORLAND L.R., EPSTEIN S.: Psychological evaluation of hypnosis in dentistry. J. Am. Dent. Assoc. 1961, 62, 54–65.
  14. CHAVEZ J.P.: Hypnose in der Zahnheilkunde. Historischer Überblick und gegenwärtiger Stand. Hypnose Kogn. 1999, 16, 9–20.
  15. HERMES D., HARTGE D., TRÜBGER D., SIEG P.: Perioperative Stressreduktion in der Oralchirurgie durch Medizinische Hypnose – Grundlagen und erste klinische Erfahrungen. Dtsch. Zahnärztl. Z. 2003, 58, 160–164.
  16. HERMES D., SIEG P.: Acceptance of medical hypnosis by oral and maxillofacial Patients. Int. J. Clin. Exp. Hypn. 2004, 52, 389–399.